江湖歌者

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://xiaohaoshayu.blogbus.com/logs/41297610.html

闭关六日。

看最是无聊说话剧李白，认为濮存昕演得不够好，然后想，这实在太正常了。李白是最难描写、最难表现、最难表达的人物之一。某种程度上，了解他，也就了解了中国文人，了解贯穿千年的文人之梦。至今，我还没有看过哪本书、哪部影片，真正摹写出李白的精髓。

李与杜，后世抑扬甚多。然而无论诗才高下，有一点不得不承认：杜甫并没有李白那样鲜明的个性与代表性。李白身上，如此集中地体现了出世和入世、理想和功利、悲观和达观、超逸和世俗诸多矛盾。他让那种奔腾澎湃如黄河入海、青丝暮雪的情绪脉动，毫不费力地跨越时空阻隔。近在咫尺，仿佛伸手便可以触及。倘若文字有生命，李白的诗无疑具有极其强大的生命力，静夜聆听，便可听到血液流动，如潮汐来去。

他与我们太相似。包括那些晦暗的部分，在极端光亮的映衬下更为彰显，像是昼与夜，循环往复，不生不灭。对李白的反思也就是反思自身。诗人式的天真、虚骄、自负与自欺，如影随形，交织于矛盾的内心。杜甫是济世者，“广厦千万间，大庇天下寒士俱开颜”，这是他的快乐。然而李白，到哪里、要怎样才能真正快乐？没有答案。追求富贵，却说“千金散去还复来”；寄望功名，又说是“古来圣贤皆寂寞”。仙道无凭，“茫然使心哀”；当真自由了，飞度镜湖月，而“世间行乐”，亦不过如此……一面追求着，一面怀疑着，无论哪一样，都不能当作人生的终极目标。到了最后，只剩下诗与酒，“惟有饮者留其名”。

我也写不出他来。许多次试着解读，却始终不能深入，这个人物离我太近又太远。历史上的、传奇中的、诗文里的，哪一个才是真正的李白？从小到大，读了他这么多年，也想了他这么多年，却还是没能想得明白。零散记之，以待后日。